AP+AC与Mesh组网：家庭网络搭建方案对比解析

ap+ac组网和mesh组网哪个好?

关于AC+AP结构和有线Mesh结构的技术比较，前段时间我整理了一篇关于这个问题的文章，详细的可以看这篇文章：简单的说就是分为2-可以带4点，以及可以是有线网合适；如果能做到6点以上，AC+AP就更好了。
从经济性上来说，在AC+AP结构中，“AC路由POE一体机”价格昂贵，被视为固定成本。
如果积分多的话，成本可以分摊，计划也实惠。
相反，当点很少时，AC的存在使得该方案不经济。
从经济角度看，如果6点以上可以解决全屋覆盖，则AC+AP方案比较合适；如果可以2-4点解决，则有线mesh更好；从技术角度来看，AC+AP与有线Mesh的主要区别在于漫游切换方式和管理方式。
两者都可以实现自动漫游，但切换原理不同。
Mesh采用阈值切换，当终端信号弱到达到设定的阈值时，自动切换到信号更好的路由器。
AC+AP切换由AC管理器决定，AC管理器可以调整AP的发射功率以优化覆盖范围并减少信号重叠。
AC+AP的漫游管理看起来更先进，但对于家庭网络来说，这个进步并不明显，一般一个家庭可以覆盖2-3个点，更多的点可以用于双工和复合。
适合公寓类型。
别墅。
对于家庭组网，应综合考虑家庭结构等信息，采取“一室一策”。
在选择组网方案时，需要根据实际需要考虑技术和经济因素，对于2-4点的家庭网络，6点以上的有线网状较好，AC+AP更适合。

为什么不推荐面板AP组网：AC+面板AP对比有线Mesh方案

在配置家庭网络时，通常需要选择合适的网络解决方案。
其中，AC（AccessController）+面板AP（AccessPoint）和有线组网方案是两种流行的选择。
经过对比总结各种方案，建议采用Mesh方案进行通信。
组网解决方案在家庭网络中的应用已经非常成熟。
与AC+PanelAP组网相比，Mesh方案在布线灵活性、网络部署便捷性、扩展性、升级便捷性等方面具有明显优势。
同时，尽管Mesh解决方案性能强劲，但成本/价格却非常合理。
AC+面板AP组网方案是基于多个AP面板和AC的组合。
这种配置对布线要求较高，在扩展性和升级方面不如Mesh方案灵活。
此外，面板接入点的安装和维护比网状解决方案更复杂。
有线网络解决方案采用多个网状节点覆盖网络，这些节点通过导线连接形成自组织网络，无需额外的AC设备，简化了通信过程。
Mesh解决方案可以自动发现并连接相邻节点，实现无缝漫游，提供稳定的网络连接。
综上所述，Mesh解决方案在家庭网络配置方面具有更加明显的优势，它不仅在灵活性、便捷性、可扩展性、易于升级和成本控制方面表现出色，而且还提供稳定可靠的网络连接。
因此，建议选择Mesh解决方案作为您的家庭网络解决方案。

ac+ap和有线mesh的组网方式有什么区别呢?

针对不同的家庭结构和网络需求，Mesh网络和AC+AP网络在成本、部署和覆盖方面各有优势。
下面根据房屋的结构和需求进行对比分析。
对于框架结构、没有剪力墙、网速要求不高的情况，可以在整个房屋的中心部署单个大功率路由器来完成覆盖。
成本在600-2000元之间，有小米AX6000、华硕AX88U等可供选择。
对于一些剪力墙结构，一般2台路由器就可以搞定，成本在1000元左右。
全剪力墙结构的三房一厅场景需要四台路由器，成本在2000元左右。
在单个路由器设置中，启用FAT模式的网状路由器或天花板接入点是可行的选择。
吸顶接入点比网状路由器部署更好，整体效果更好。
两者的成本相似。
在两台路由器的配置中，双射频Mesh路由器具有先天优势，成本在400元到1400元之间。
AC+AP方案由于额外交流电源的成本，总体成本较高。
H6套装售价1900元。
TPLinkXAP1800GI和R488GPM捆绑包售价2069元。
4路路由器配置中，低端mesh路由器无法满足需求，建议采用APAC+面板方案。
华为H6套件和TPLinkXAP1800GI套件是成本相对较低的更好选择。
同时，H3C的mini系列等企业解决方案价格较高，在5500元左右。
考虑到Mesh网络数量和实际性能的限制，房子越大，AC+AP的优势越明显。
对于大型别墅或老房子（松木结构，无隔墙），单层单顶即可覆盖整个房子。
对于mesh网络，比如小米AX3600，CPU性能高，理论上可以支持多节点组网。
然而，随着节点数量的增加，CPU使用率也会增加，这会影响网络性能和稳定性。
实际使用中，用户应根据自身需求和设备性能选择组网方式。
在选择Mesh组网或AC+AP方案时，建议根据建筑结构、网络需求和预算综合考虑。
同时，关注网络设备的性能、稳定性和兼容性，选择适合自己需求的网络解决方案。