Mesh组网 vs AC+AP：家庭网络方案对比指南

Mesh组网与AC+Ap哪种方案好？

在选择家庭网络解决方案时，客户通常面临两种选择：网状网络和AC+AP。
那么哪种解决方案更适合您呢？下面我们将详细分析这一点。

之所以选择这两种方案，是因为当一台设备无法满足多个房间的网络需求时，我们需要升级或扩展设备。
在做出决定之前了解每个选项的优缺点很重要。

Mesh组网的优点包括：

扩展性高：只要有同型号的设备就可以轻松扩展。

无缝漫游：移动终端时自动保持设备间的平滑过渡，适合视频通话、网络游戏。

灵活性：每个节点都可以与其他节点通信，形成弹性网络。
即使某个节点发生故障，数据也可以自动重新路由以维持网络连接。

技术要求低：只需打开基础路由开关即可使用很多设备。

成本低：相比AC+AP方案，Mesh的成本更加经济。

但是，Mesh组网也面临以下挑战：

成本高：与单个路由器相比，Mesh组网的整体成本较高，但低于AP解决方案。

复杂性：有线网状网络需要预先放置网线，而无线网状网络则不需要此步骤。

不美观：对于没有规划好位置的用户来说，在家里安装一个大型路由器会显得很碍眼。

具体品牌和型号，网状设备覆盖推荐锐捷黑豹（适用于250-300平米公寓）和锐捷雪豹（适用于200平米以下公寓）。
就我个人而言，我推荐使用黑豹。
TP-Link（150㎡）AX5400分布式套餐（K52）适用于小户型，无需区分主次路由，易于扩展。

AC+AP方案的优势包括：

无缝漫游：AC管理和控制AP之间的漫游阈值，设备实现AP之间的无缝切换。

集中管理：通过一台AC实现对所有AP的集中管理。

可靠性：源自企业级应用，确保长期可靠运行。

扩展性好：AP不能满足需求时，可以进行点扩展。

POE供电：无需单独的供电设备，只需连接主路由器即可供电。

但是，AC+AP方案也有一些缺点：

初始安装比较复杂。
需要确定安装位置并放置网线，安装难度大。
稍后更改您的位置。

成本高：硬件成本较高，尤其是WiFi6AP比路由器贵。

漫游问题：需要适当的协调来确保AP之间的平滑过渡。

品牌推荐方面，TP-Link（150平米）支持广覆盖、无线速率高、1+7组网，适合小户型。
华为Q6（300平米）适合大户型，支持Wifi6，无线速度快，可以覆盖全屋。
自由搭配型号EG105G-PV2和RG-EG110G-P提供多种端口号选件，提供多种适合任何规模的网络要求。
EAP-162(E)和EAP262(E)是推荐的吸顶式和面板式AP，适用于客厅和餐厅等特定位置。

如果您在选择产品或购买套餐时有任何疑问或需求，请随时通过私信联系我们。
请记住，选择适合您家庭情况的选项非常重要。
如果您关注博主，您可以获得更多有价值的信息和网络解决方案。

ap+ac组网和mesh组网哪个好?

关于AC+AP结构和有线Mesh结构的技术比较，我刚刚整理了一篇关于这个问题的文章进行详细介绍，你可以阅读这篇文章：简单来说，2-4点就可以完成，如果满足以下条件，就可以用Mesh电缆来完成：6点以上就可以了，AC+AP更好。
从经济性上来说，在AC+AP结构中，“AC路由一体机”价格昂贵，被认为是固定成本。
如果点数多的话，可以分摊成本，这个方案比较经济。
相反，当点很少时，AC的存在使得该计划不经济。
从经济角度看，如果能解决6个点以上的全屋覆盖，则AC+AP方案合适；如果能解决2-4个点，则采用丝网更好；从技术角度来看，AC+AP与有线网络的本质区别在于漫游切换方式和管理方式。
两者都可以实现自动漫游，但切换原理不同。
Mesh采用阈值切换，当终端信号弱到达到设定的阈值时，自动切换到信号更好的路由器。
AC+AP切换由AC管理器决定，AC管理器可以调整AP的发射功率以优化覆盖范围并减少信号重叠。
AC+AP的漫游管理似乎更先进，但对于家庭网络来说，这种先进性一般看不出来，一个房子可以覆盖2-3个点，更多的点适合复杂类型的公寓，比如别墅。
对于家庭组网，应综合考虑家庭结构等信息，采取“一室一策”。
选择网络方案时，应根据实际需求综合考虑技术和经济因素。