有线Mesh与AC+AP：如何根据需求选择合适的网络架构？

有线mesh和ac+ap如何选择?

消费者在选择有线MESH和AC+AP网络架构时，常常面临选择困难，尤其是在众多营销促销的影响下。
MESH最初是指一种网状结构，网络中的每个设备都直接与所有其他设备相连。
这在物理机房中并不实用，因为这会造成大量资源浪费。
不过，MESH技术后来被引入到无线网络领域，并成为802.11s标准的一部分，让无线路由器和AP实现MESH功能。
MESH与AC+AP并不对立，而是作为后者的可选特性而存在。
这类似于汽车的敞篷设计。
虽然是汽车的一个特点，但汽车的本质仍然是一种交通工具，比较应该以通用标准为基础。
无线MESH与漫游功能没有直接联系。
在早期的MESH产品宣传中，无缝漫游被误认为是MESH的一个特性。
事实上，无缝漫游是由三种可选协议提供的：802.11k、802.11v和802.11r。
的。
这些协议近年来在无线路由器和AP中得到了广泛的应用，但支持KVR协议的产品相对较少。
“假MESH”的说法毫无根据。
事实上，无线MESH在实际应用中与传统的桥接模式类似。
主要区别在于自动同步配置和自动修复等功能。
这些功能主要服务于商业大型网络，可能不会给家庭网络带来明显的便利。
当考虑放弃无线MESH功能而采用有线MESH组网时，AP实际上是作为接入点使用的。
自动配置功能可以在有线网络中实现，无线和有线之间的自动修复功能不是最好的解决方案，但总比没有好。
AC+AP结构主要适合酒店客房无线局域网布局，吸顶式AP适合纯无线布局。
AC路由一体机的LAN口通常有限，面板式AP只有1个LAN口，吸顶式AP则没有。
目前市场上几乎没有桌面AP选项，因此AC+AP结构的接口非常少见。
如果需要额外的LAN端口，可能需要连接外部交换机。
选择时应根据实际需求、约束条件、预算等综合考虑。
以下是一些建议：1、如果您需要连接多条宽带线路，您可能需要一个具有多个WAN口的商用路由器，再加上多种光模式和交换机，并且您可能需要一个机柜，以方便放置设备。
2、MESH和AP在功能上本质上是相同的，外观设计上的差异不应该成为选择的重点。
应根据预算和性能需求做出决定。
MESH产品可能会产生额外费用，但这取决于品牌和具体产品。
3、组网时，选择同一品牌的MESH、路由器或AP产品，可以保证网络的兼容性和稳定性。
但不同品牌的设备也可以混合使用，只要支持MESH协议即可。
4、酒店客房无线局域网布局通常采用AC+AP结构，吸顶式AP适合纯无线布局。
选择时，请考虑房间布局、信号覆盖需求以及可能需要额外的LAN端口。
5、面板AP信号较弱，吸顶AP信号覆盖较好。
根据实际需求和预算，面板AP可能适合同时需要Wi-Fi和LAN端口的房间，而吸顶式AP则适合对信号覆盖要求较高的房间。
6、面板式TP-LINKWi-Fi5产品通常只保证安装室内信号良好，而信号可能会因隔墙而减弱。
升级Wi-Fi6后，信号覆盖范围和质量显着提升。

ap+ac组网和mesh组网哪个好?

关于AC+AP结构和有线Mesh结构的技术对比，前段时间我刚刚整理了一篇关于这个问题的文章，具体可以看这篇文章：简单来说就是简单的用2-4个点和线就可以了。
网目是否合适；如果能做到6点以上的话AC+AP就更好了。
从经济上来说，在AC+AP架构中，“AC路由POE多功能机”价格昂贵，被认为是固定成本。
如果积分多了，就可以分摊成本，实现节约计划。
相反，当点很少时，AC的存在使得解决方案不经济。
从经济角度考虑，如果能解决6点以上的全屋覆盖，适合采用AC+AP方案；如果能解决2-4点的话，有线网会更好。
从技术角度来看，AC+AP与有线Mesh的核心区别在于漫游转移和管理方式。
两者都可以自动漫游，但切换原理不同。
Mesh采用阈值切换，当端到端信号弱到达到设定阈值时，自动切换到信号较好的路由器。
AC+AP切换由AC管理器决定，AC管理器可以调整AP的发射功率以优化覆盖范围并减少信号重叠。
AC+AP的漫游管理看似更先进，但对于家庭网络来说，进步并不明显。
一般来说，一套房子可以覆盖2-3个点，更多的点适合复式、公寓等公寓楼。
别墅。
对于家庭网络，需要综合考虑房屋结构等信息，实行“一室一策”。
选择网络方案时，需要根据实际需求综合考虑技术和经济因素。
对于2-4点的家庭网络，6点以上的有线网会更合适。